Comentários sobre: Na pornografia pode, no tribunal não…

Por: Candido Rios

Candido Rios — Sun, 28 Feb 2010 12:10:31 +0000

Ninguém está acima da lei dos homens, mas esse Zveiter parece que está, alguém disse que no carnaval pode misturar religião com bundas de fora e a globo, mais satânica do que ela não existe e não sou extremista , não gosto da globo simplismente por não gostar, é que ela só mostra ao povo o que intesssa a ela. O estado é laico, e a maioria do povo é o que? Porque ele não se atreve com a imponência natural dos juízes e dizem a um muçulmano que Alá não presta, é uma farsa, dizem , quero ver. Agora, uma coisa que me deixa curioso, porque ateus perdem tempo postanto num site católico?

Por: Fábio Fausto

Fábio Fausto — Tue, 09 Feb 2010 20:16:43 +0000

Belo texto.

fausto.

Por: João Marcos

João Marcos — Mon, 08 Feb 2010 20:55:11 +0000

Eu faço meu estágio no MP-RJ desde fevereiro de 2008, todo esse tempo dentro do prédio do TJ-RJ. Os crucifixos NÃO FORAM RETIRADOS de todas as salas de audiências ou plenários de júri. O que efetivamente aconteceu de sério foi a transformação da capela do TJ em um espaço ecumênico.

Pelo que sei, a questão dos símbolos religiosos ficou a critério dos envolvidos no TJ. Se o juiz quiser ter um crucifixo na sua sala de audiência, ele tem; se não, é retirado. O mesmo eu tenho percebido em outras dependências, apesar de, nesses lugares, já ser muito raro símbolos religiosos antes mesmo do Luiz “i got the power” Zveiter ter assumido a presidência do TJ-RJ.

O plenário do júri ao qual estou vinculado tem um belo crucifixo, que, ao menos, para mim (e acho que também para o Ives Gandra), simboliza bem o que pode acontecer quando se julga errado.

A morte de Cristo, fazendo uma leitura puramente jurídica, foi o maior erro judiciário da História da humanidade. Julgado em duas instâncias (Sinédrio e Pilatos), com direito a conflito de competência (Pilatos e Herodes); recebeu, inicialmente, uma condenação pelo Sinédrio (órgão colegiado) e depois uma decisão non liquet de Pilatos (este não julga a causa, por medo, lava as mãos e joga a decisão para o povo); o povo, democraticamente, por esmagadora maioria (obviamente manipulada pelos fariseus), mandam Cristo pra Cruz; e isso tudo para pagar por pecados que não eram de Jesus!!! Pior, perante o Sinédrio foi condenado por blasfêmia (Ele que era o próprio Deus), e por usurpação perante a justiça romana (Rei dos Judeus, no lugar de César, sendo que Cristo havia deixado claro que seu reino não era deste mundo).

Talvez, por isso, Santa Faustina diz que as 15hs daquela Sexta-Feira fatídica a misericórdia de Deus prevaleceu sobre a justiça de Deus, pois quem deveria estar ali na cruz não era Cristo, mas nós… só que, na sua infinit misericórdia, Deus entregou seu filho por nós… talvez seja disso que esses “politicóides” querem privar.

Té mais

João Marcos

Por: Gustavo

Gustavo — Mon, 08 Feb 2010 01:20:12 +0000

Esveiter é maçon declarado.

Por: Leandro

Leandro — Fri, 05 Feb 2010 17:10:22 +0000

Parabéns pelo excelente texto, Rafael.

Por: henrique

henrique — Thu, 04 Feb 2010 18:36:58 +0000

parabens ao tribunal! sendo coerente com a manuntenção do estado laico mas sem sensurar a livre a expressão da população! coisas assim que ainda dão esperança de que não acabaremos em uma ditadura lulista!

Por: João Paulo Moreira Rigueira

João Paulo Moreira Rigueira — Thu, 04 Feb 2010 17:50:53 +0000

Ótimo post, Sr. Rafael. Estou planejando umas atualizações para o meu blog (Firma fide credo! – http://firmafidecredo.blogspot.com/ -) e vou escrever algo sobre este assunto também, fazendo referência a este e outros posts sobre o tema. Vivemos uma situação realmente preocupante…

Por: Giovani Rodrigues

Giovani Rodrigues — Thu, 04 Feb 2010 14:05:05 +0000

como sempre mais um excelente artigo, Rafael. Vou divulgá-lo no meu blog.

abraço e fica com Deus.

Por: Um exemplo do que é a “estimulação contraditória” esquerdista « perspectivas

Thu, 04 Feb 2010 08:43:53 +0000

[...] “Na pornografia pode, no tribunal não…” Deixe um [...]

Por: Evelyn

Evelyn — Thu, 04 Feb 2010 03:15:55 +0000

Rafael, algo que me deixa profundamente irritada é ver como estes camaradas conseguem ser tão subversivos e ignoram a crença do povo. Manipulam a fé como se estivessem jogando video game. Querem definir onde pode ter tal símbolo religioso, como se o Divino estivesse à mercê deles. Não foi Cristo que disse a Pilatos que se o Pai não desse a Pilatos o poder, ele não teria (qdo PIlatos disse a Jesus que tinha o poder de livrá-lo)? Estes medíocres acreditam que receberam o poder de Deus para definir onde Ele pode ou não estar.

Mas o que esperar desats atitudes pornográficas onde, anos atrás, mostraram os sete pecados capitais como as setes maravilhas do mundo?

Tão pedindo para ser queimado no inferno de roupa e tudo. E o pior: se não se converterem, serão mesmo!

A cada dia que passa, mas o homem aumenta a chaga do Sacratíssimo Coração de Jesus.

Que possamos fazer mtos atos de contrição.