Dom Fellay cauteloso
Embora diga não saber se Roma reconhecerá publicamente os sacramentos da FSSPX, ele fala que antes de uma solução definitiva a única coisa que se poderia esperar são atos como esse. Mas não dá mais pistas.
Estando a Igreja e a própria FSSPX em um momento delicado em suas relações mútuas, resta-nos rezar que tudo se esclareça e se resolva o mais rápido possível. Segue a entrevista.
Os jornalistas frequentemente se questionam qual será o formato preferido da Fraternidade: Seria uma Administração Apostólica como Campos, uma prelazia pessoal como o Opus Dei ou um ordinariato pessoal como os anglicanos?
O Vaticano disse muito claramente que não fará nenhuma ereção canônica da FSSPX antes dos diálogos doutrinais. Como não há nada oficial e nada conhecido, não posso dizer nada. A única coisa que posso dizer é que Roma quer estabelecer para nós algo conveniente para a Fraternidade.
Se diz que a Santa Sé poderia reconhecer publicamente faculdades para todos os sacramentos celebrados pela FSSPX. S. Excia. considera que isso ocorreria em pouco tempo?
Não faço a menor idéia. Simplesmente não sei.
E uma última pergunta é sobre a Fraternidade aceitar temporariamente uma estrutura canônica provisória durante as discussões doutrinais.
Existe essa idéia, mas é um problema dentro da Igreja. Existem muitos e muitos bispos que realmente nos odeiam. Inimigos da FSSPX realmente. E iriam fazer tudo que pudessem para nos destruir. E esse acerto temporário não resolveria o problema dos padres e dos fiéis. Os bispos colocariam obstáculos imensos e ficaria um caos. Então uma solução canônica terá que ser definitiva. Somente pequenas coisas poderiam ser feitas. Por exemplo, reconhecer os sacramentos da Fraternidade, coisas desse tipo.
Eu sei que foi uma trajetória histórica e que, talvez, não tenha restado outra alternativa, mas foi uma infelicidade a separação, porque Cristo jamais desobedeceria. Contudo, reconheço que acreditaram fazer tudo em nome exatamente da fidelidade. Mas, quem sabe, teria havido uma outra forma de ter convivido com o ódio e a incompreensão? A criatividade necessita da obediência e há que sempre nos “blindarmos” das emoções. É difícil. Só com jejum e muita oração. Santo Agostinho acertava que “o Espírito Santo nos vem na medida em que obedecemos a Igreja”. É claro! É Sua Esposa! Plenitude só para Ela, pois com Ela tem sua intimidade mais íntima! Agora, as duas partes devem aproveitar para mostrar o quanto têm de compaixão. O Papa Bento, de certa forma, já deu ganho para a congregação. Esclareceu sobre o engano exegético e afirmou o Sagrado Magistério. Retirou a excomunhão. É todo o início que se precisava. A congregação também deve reconhecer o que não passa de ampliação de horizonte e de aprofundamento sem representar descabida “evolução”. A congregação também deve ser caridosa, por exemplo, com a minha geração nascida durante o Concílio, atualmente, já com quarenta e tantos anos, que nem sequer conhece uma palavra em latim, mas que tem sede da fidelidade litúrgica. Precisamos todos focarmos Cristo como o Centro. “Viver dEle e para Ele, como Ele viveu do Pai e para o Pai”. Este é o mandamento inerente à Comunhão dado como conclusão em João 6. Cristo é quem mais importa. Tudo o mais nos vem na dependência dEle, pois Ele é o fundamento da Compaixão. Parece arrogância minha lembrar tais coisas, mas se Deus permitiu o que aconteceu, e temos que manter a fé segura, permitiu para que, ao final, houvesse mais amor e maior união. É preciso acreditar e não recalcitrar por ter o espírito armado. Quantos santos venceram porque souberam amar e obedecer diante do ódio?
Deu na “Folha On Line” agorinha: “Caim” de Saramago já está na lista dos livros mais vendidos no Brasil. É uma vingança contra o Deus da Bíblia por este adversário do Evangelho. Por que acontece tal corrida? Tenho para mim que foi culpa do método exegético “histórico-crítico”, desde cedo, denunciado pelos católicos ortodoxos, o qual, como bem identificou Dom Estevão Bettencourt, baseou-se em meras sugestões, umas multiplicadas sobre as outras, até apresentar a mais mínima estimativa como verdade. Porque, no fundo, afirmou que tudo ou quase tudo era criação humana e que Deus não é o Deus do impossível. Não deixou de ser um neognosticismo que tanto ainda alimenta o agnosticismo atual. Está certo quem afirma (e este alguém também é sacerdote) que os males começam e terminam nos sacerdotes. Os sacerdotes contemporâneos se saciaram deste “criticismo” e acham que não passaram para o povo! Passaram sim! Lembrem os que foram ou são professores da sede mal saciada de seus alunos. Muitos destes alunos hoje são maus professores. Ainda mais considerando o consumismo-comodista da atualidade banhado a libertinagem e que atrai como nunca contra Deus. Taí Saramago que pede à juventude para nunca abrir a Bíblia. Por quê? Porque ele não passa de um ególatra! Faz questão de colocar sua mulher no lugar de Deus, quando é questionado sobre o amor. Talvez cultue a luxúria, mas não passa de um neoliberal encantado com a abundância do materialismo. Lembremos da enorme massa de investimentos a fundo perdido que Portugal recebeu da União Européia. Deus só tem duas brigas e elas estão definidas no Novo Testamento: uma contra o demônio e outra contra o dinheiro.
Temas que serão discutidos, segundo comunicado vaticano: “serão examinadas as questões relativas ao conceito de Tradição, ao Missal de Paulo VI, à interpretação do Concílio Vaticano II em continuidade com a Tradição doutrinal católica, aos temas da unidade da Igreja e dos princípios católicos do ecumenismo, da relação entre o cristianismo e as religiões não cristãs e da liberdade religiosa”.
Caros,
Estive presente no local, não vi nenhum jornalista. Também não vi D. Fellay conceder nenhuma entrevista. De onde vcs tiraram tudo isso? Qual o nome do (a) jornalista responsável pela entrevista? Será publicada oficialmente aonde? A foto acima foi tirada e publicada com autorização do Bispo e dos responsáveis do local?
Solicito resposta urgente. O assunto é grave.
Desde já agradeço,
Rosano Souza
Quem fez a entrevista foi a própria autora, ora bolas. E por que essa desconfiança toda?
Qual a gravidade do assunto? Se tu não viste não significa que não havia entrevista. Ou és onipresente ou mais um dos desconfiados de plantão e que está a espera de qualquer deslize para malhar o VS.
Rosano,
A responsável pela entrevista sou eu. Eu estive lá, estudo jornalismo, não perderia a chance de entrevistar Monsenhor Fellay na atual conjuntura eclesiástica por nada nesse mundo.
Eu fiz a entrevista com ele de forma muito simples e rápida. Não tinha que “ver” nada mesmo. Assim devo ser: discreta e atuante. Sobre ter permissão, você acha mesmo que eu gravaria (sim, está gravado) algo sem consentimento expresso de S. Excia.??
Ele mesmo consentiu. Se ele consentiu, Rosano, quem são os demais sacerdotes responsáveis para obstar?
Ademais acho que você podia cuidar melhor da sua vida, não? Dom Fellay é uma pessoa ma-ra-vi-lho-sa e sabe cuidar muitíssimo bem da dele, não necessitando de terceiros, tenha certeza.
Deu no Secretum Meum Mihi:
“Con respecto a una entrada anterior (aquí) en donde reprodujimos una presunta entrevista al Superior General de la FSSPX/SSPX publicada en el blog del sitio brasileño Veritatis Splendor, un “corresponsal in situ” nos ha hecho notar que durante la estadía del Obispo Fellay en São Paulo no concedió (Fellay) ninguna entrevista a nadie. Concedemos el beneficio de la duda, entre tanto aquí está el audio (proporcionado por el Distrito Suramericano de la FSSPX/SSPX) de la conferencia que el Obispo Fellay pronunció (en español) durante su visita a São Paulo (duración 2 H 45 Mins), Oct-25-2009, cuyo tema fue “la situación de la Iglesia en relación con la Fraternidad San Pío X”.“
Tanto icam espalhando mentiras a respeito e não vão na fonte. Queriam pau? Terá. Aqui
http://tantumergo.wordpress.com/2009/11/09/ja-que-querem-assim-assim-sera/
está o link para o post no meu blog (que foi de onde o VS Blog tirou o original dessa ebtrevista) onde esyá nada menos que a gravação da entrevista. E quem vier de tadinho nos comentários lá vai sofrer. Não tô com paciência pra ver certas coisas muda ultimamente.
Sr. Rosano Humberto, seu “suspeitismo” herdado da seita de Orlando Fedeli é lamentável. Você exportou para a FSSPX o espírito fuxiqueiro que é próprio da Montfort? O assunto é grave… apenas para quem é desocupado. Se fosse tão grave assim, não teria a FSSPX se pronunciado oficialmente por seus representantes no Brasil? Ou o senhor é procurador da FSSPX?
Aliás, gostaria de saber sobre alguns livrecos de Orlando Fedeli publicados através da editora Veritas, pela qual você é responsável (afinal, eles continuam lá em seu site: http://www.editoraveritas.com.br/loja2/detalhes.asp?id=159&produto=541). Comercializar publicações de quem se considera um “guru” simplesmente para minimizar o prejuízo de uma tiragem de livros pouco vendida é grave… Esclareça-nos: o assunto é grave!