CNBB apóia Toffoli, defensor da matança de embriões, ao STF
José Antônio Dias Toffoli é o indicado por Lula para assumir, no STF, a vaga do falecido Ministro Menezes Direito.
Só que a Constituição nos diz que, para ser ministro do STF, é preciso notório saber jurídico e reputação ilibada. Bem, Toffoli não tem nenhum dos dois!
Primeiro, não tem notório saber jurídico. Claro que ele tem saber jurídico, pois é advogado-geral da União. Mas ele não tem saber notório, extraordinário, acima da média dos juristas, que é o que a Constituição manda. E isso se prova pela dupla reprovação em concursos para juiz estadual de Toffoli. Sim, não foi uma, mas duas as vezes em que tentou ser juiz da primeira instância e não conseguiu, e agora será alçado à mais alta instância. É como alguém que não conseguiu nem ser soldado, amanhecer alçado diretamente ao posto de general. Ninguém precisa passar em concurso de juiz para ter notório saber jurídico: advogados, promotores, delegados de polícia, podem preencher esse requisito. Mas se o sujeito tenta e não passa, algo errado há. Pode ser um excelente profissional, mas não para o STF. Não se questiona que Toffoli tenha lá suas qualidades, mas que é estranho que alguém que não tem competência para ser juiz de comarca do interior possa ser ministro da mais alta corte judicial do país, isso é.
Além disso, Toffoli não tem doutorado, sequer mestrado. Claro que alguém pode ter conhecimentos sem esse requisito puramente formal. Mas um ministro do STF que não conseguiu passar (por DUAS vezes) no concurso de juiz e, além disso, não tem nem mestrado? Aliás, não tem nem mesmo um livro publicado. Nem unzinho!!
E ainda Toffoli coloca em seu currículo “prefácios” que escreveu para livros DOS OUTROS, e pareceres dados na condição de advogado-geral da União! Ou seja, não são artigos acadêmicos, nem produção literária, e sim emanação obrigatória de seu cargo. Natural que, como advogado, faça pareceres: nem por isso são peças de currículo. A aceitar esse pífio currículo do Dr. Toffoli, teríamos que engordar currículos de professores com as aulas ministradas, ou de delegados com os autos de prisão em flagrante e relatórios de inquérito confeccionados.
Depois, além de não ter notório saber jurídico, Toffoli não tem reputação ilibada. Foi condenado pela Justiça! TAMBÉM DUAS VEZES!
Um cara que tentou ser juiz POR DUAS VEZES E TOMOU BOMBA NAS DUAS VEZES quer agora ser ministro do STF? Não tem competência para ser juiz de primeira instância e vai ser galgado diretamente ao cargo de juiz da última instância?
Um cara que coloca como parte de sua bibliografia os pareceres que deu como advogado-geral da União?
Um cara que não tem livro lançado, não tem mestrado, não tem doutorado, não é reconhecido como grande advogado, não passou em concurso público para promotor, juiz, procurador ou delegado?
Que notório saber jurídico – exigência da Constituição para ser ministro do STF – tem o Toffoli? E que reputação ilibada tem um condenado, IGUALMENTE DUAS VEZES, ainda que só em primeira instância?
A única característica que ele tem e o faz ser apto ao cargo, segundo o modo de pensar do Lula, é ser filiado ao PT. Ou seja, é uma nomeação política, não técnica. Totalitarismo no ar.
Mas o que mais espanta é que um dos principais apoios ao Toffoli como ministro do STF é da CNBB. Sim, da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil. A mesma que prega ética… A mesma que deveria cuidar mais de assuntos religiosos do que explicitamente políticos… A mesma que, quando dá pitacos políticos, deveria se ater ao Evangelho e à Doutrina Social da Igreja, e não às suas inclinações socialistas e a seu confessado amor pelo PT…
A CNBB ainda diz que Toffoli é católico. Ah, é? Então porque Toffoli trabalho pelo governo na aprovação da lei que libera as pesquisas com células-tronco embrionárias, contrariando todas as noções bioéticas tão defendidas pela Igreja. Toffoli é favorável à descriminalização do aborto. Católico contra o embrião humano e a favor do aborto?
Ou seja, a CNBB está apoiando um condenado pela Justiça, sem competência jurídica suficiente, defensor do aborto e das pesquisas com embriões humanos, para ser ministro do STF!
Os liames da conferência episcopal com o PT, na contramão do que ensinam os Papas, estão cada vez mais claros. Quem achava que a Teologia da Libertação tinha morrido e a CNBB se livrado desse câncer, estava enganado… Até porque o irmão do Dr. Toffoli é o Pe. Toffoli, ex-secretário da CNBB. E sabemos que, na CNBB, quem tem mais culpa pelo estado de coisas na Igreja brasileira, com seus abusos na liturgia, sua pregação explícita de marxismo, seus padres-sem-batina, seus ódios ao latim, são os assessores. Esses do tipo do irmão do Toffoli.
É com tais politicagens que o PT sobrevive, com a cumplicidade da CNBB!
Como sempre, mais uma coisa tosca do governo.
Diz a notícia: “O advogado (José Antônio) é irmão do padre José Carlos Toffoli, ex-secretário da CNBB.” Isso explica muita coisa. Politicagem também aí.
Uma dúvida. Toffoli já disse que é a favor da discriminalização do aborto, sobre isso não há dúvidas. Mas, numa ADIn (que foi o caso das células-tronco embrionárias), o AGU não é _obrigado_ a defender a legalidade da lei impugnada (CF art. 103, §3º)?
Abraços
Quem manda no governo Lula ainda é o Zé. Foi ele quem definiu Dilma para a sucessão. Dilma foi a mentora do sequestro do americano para libertar o Zé. Brasileiro não entende os marxistas. Eles vivem de ressentimentos e de dogmas irracionais. Destruir a moral sempre foi um dogma irracional deles. Era a religião satanista de Marx. Brasileiro não se recorda do ressentimento deles contra a Justiça. Eles sempre se ressentiram de que a Justiça unia o Direito à Moral para decidir. A criação dos juízes, afora a lei, fazia brilhar a moral. Agora, conseguiram arruinar a moral no mundo todo. Trataram também de arruinar o STF. Ainda mais com as últimas indicações de Lula, eterno ressentido de não ser um intelectual. Assim como o Zé, um advogado medíocre e um mentor impulsivo e inclinado à irracionalidade. Zé manda no PT como um Stalin enrustido. Tem habilidade para morder e soprar. Com certeza, seria nosso Chavez. Nunca tivemos um STF tão empobrecido de valores. Está mais para rinha de galos a ser admirada pelo ex-marqueteiro do Lula. Estão no STF Collor, FHC e Lula, não gigantes da arte jurídica de interpretar, conforme nosso valor mais profundo, exatamente, a moral familiar da origem do povo brasileiro. Aliás, antiga distinção nossa no meio das nações que sucumbiu, enquanto emergem o Estado e a justiça no reflexivo paralelo dos traficantes. Esperem mais de mal enrustida obediência à doutrina do Zé e do satânico Marx. Eles não conseguem nem disfarçar! É uma vergonha, um supremo subserviente e descarado para dizer o contrário! Mal sabem seus membros que um dos primeiros que se desintegrará no sistema será o próprio STF.
Caro Rafael, o que simples leigos como nós podemos fazer para fazer chegar ao Vaticano está notícia do apoio da CNBB ao Toffoli? Entrei no site do Vaticano e não encontrei nenhum fale conosco! Há alguma forma de alertarmos o Papa Bento XVI sem precisar passar pela hierarquia da Igreja no Brasil?
Graças a Deus que este governo está com os dias contados e queira Deus que o povo Brasileiro saiba escolher um representante que defenda os valores éticos e morais.
É função do Advogado-geral da união defender a constitucionalidade das leis. Contudo, ninguém é precionado a ser advogado-geral da união, muito menos o Toffoli, que já deveria ganhar bem como advogado do PT.
No meu estágio, vejo cobstantemente ações de interrupção de gravidez de “fetos inviáveis” (rectius indesejáveis). Porém, me respeitam quando afirmo que, se eu tiver que fazer um parecer, vou fazer contra o aborto. Não me obrigam a fazer este tipo de processo, que me recuso por objeção de consciência.
Aliás, fica a denúncia: o aborto já está liberado no Brasil, com os juízes dando alvará para se proceder ao “IVG” (Interrupção voluntária da gravidez, um eufemismo para aborto) em instituições públicas e privadas de saúde (no Rio de Janeiro, a Fiocruz faz isso). É o máximo que posso fazer no momento, enquanto não estou eu (ainda) na máquina do judiciário.
Por outro lado… bem, presidente da república eu não posso mais ser porque não sou semianalfabeto… talvez, pleiteando uma vaga de adogado em algum partido, quem sabe, um dia, chego a ministro do STF!
Té mais
João Marcos
Ainda veremos coisas mais gritantes. A igreja ultima instituição credivel nesta terra de Santa Cruz, não podia ficar imune ao mar de lama, respingos a atingem por todo o lado, em vão tentam submergi-la; pois temos a garantia divina de que as porta do infeno, jamais prevaleceriam contra ela. Já era de se esperar que satanaz buscasse improdi-la com sua arma mais eficaz, a teologia da libertção, a pior praga de todos os tempos.
Confiantes nas palavras do Senhor e sob o manto de Maria busquemos as forças nescessarias na oração na eucaristia e obediencia ao magisterio da igreja e a vitoria será nossa.
Cristo vence, Cristo impera!
Pedro, o Toffoli exerceu seu papel de AGU sim no caso da Lei de Biossegurança. Seu parecer foi a favor das pesquisas; ou seja, votou pela legalidade da lei.
O que nos irritou não foi o fato dele ter se manifestado dessa forma, mas a origem do raciocínio dele, absolutamente anti-católico (ainda não me adaptei às novas regras ortográficas).
Dentre os questionamentos por ele levantados, tem esse aqui: “Por que a pena é diferente para o caso de um aborto e de um homicídio? A legislação brasileira não trata o feto como ser humano. O que se falar de um embrião congelado, que não está no útero da mulher? Poderá o Estado obrigar a mulher que doou o óvulo a conceber o embrião?”, questionou.
E piora: “Se não nascer, ele não tem. Quem terá condições de delimitar o início da vida?”
Sem maiores comentários depois de tanta baboseira junta…
Abraço,
AnaLu.
Fonte: http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/48247.shtml
Além disso, sempre se pode invocar a objeção de consciência, e, se for para defender a lei, pode-se fazê-lo de modo meramente formal.
O neoliberalismo trouxe algo mais insidioso e sutil do que ele mesmo. Trouxe o alinhamento. Alinhamento de nações, de poderes, de iniciativas pública e privada (no qual a privada apropria o patrimônio público e amarra consigo a gestão pública através de verdadeira ingerência). O neoliberalismo deve ser entendido como o fundamentalismo liberal. É por isso que ele mesmo vê fundamentalismo nos adversários. Na verdade, está refletindo sua imagem e se antecipando à crítica. Sua ganância é ansiosa e impulsiva. Queria me fixar no alinhamento de poderes. A Justiça entrou nessa de cabeça. E desviou a margem que o juiz tem de aplicar certa política de interpretação para atender apenas a política de alinhamento. Tudo muito sutil e silencioso. Um leigo nem consegue notar. Veja o presidente do STF. Ele diz que interpreta por todos, mas sua política é exlusivamente de alinhamento. Aliás, o STF inteiro sucumbiu e grosseiramente. Assim como a TL quis detonar a doutrina da Igreja, o neoliberalismo com sua necessidade de alinhamento detonou a boa doutrina jurídica, aquela que fazia uso da moral. Todo alinhamento é essencial e substancialmente ideológico e ultrapassa tudo o mais em nome da ideologia. O marxismo, assim, costurou consigo todas as outras correntes liberais e virou o principal instrumento do mercadismo. Vários cientistas dizem que a manipulação da dialética pelo marxismo forjou o marketing pós-moderno. Eles sabem enganar. Eles fraudam dando aparência que legalizam. É coisa demoníaca. Na transcedência, a melhor explicação é a de que está sendo cumprido o Apocalipse quando seu autor cita que “após mil anos de paz (convivência pacífica com o cristianismo), Deus iria libertar Satanás para reunir as nações contra Cristo”. Evitemos o ódio e o desespero. Evitemos o catastrofismo evangélico, mas observemos os tempos agudamente e permaneçamos esperançosos, porém, críticos e conscientes.
Corrijo para “transcendência”.
Senti falto de um comentário do Gustavo!