Relativismo e padre Fábio de Melo
Não faz muitas horas que publicamos alguns textos sobre o padre Fábio de Melo e não sei se fico mais perplexo com as barbaridades ditas por ele ou com os absurdos proferidos pelos seus defensores. Um sacerdote que prefere usar um terno bem cortado, um relógio de marca, que faz a sobrancelha e cuida da pele com um excessivo cuidado já é estranho; agora imagine que as palavras deste sacerdote apenas reproduzem aquilo que, pela aparência, já percebemos: muito discurso açucarado e pouco conteúdo.
Que o padre Fábio de Melo defendeu – e defende – heresias crassas todo mundo sabe, ou ao menos deveria saber. Na verdade o sacerdote não pensa duas vezes antes de falar em plena rede nacional que a Missa é banquete, que a Igreja não é mais a Barca de Pedro, que o discurso do clero se encontra em transformação etc. Além dessas heterodoxias, o cantor já lançou umas pedradas teológicas no seu programa na Canção Nova. Disse ele que não importa a religião, mas sim o amor, que o Catolicismo não é o único meio de salvação, que o protestantismo é sim uma boa crença etc. Pois bem, ninguém é obrigado a ser católico, muito menos a ser sacerdote. Quem segue os ensinamentos da Igreja o faz por livre adesão. O que não entendo é justamente a desonestidade intelectual e moral de alguns que, dizendo professar uma fé, rejeitam essa fé ao abraçarem o relativismo e o progressismo doutrinal.
Um católico entende que a Igreja, edificada por Cristo, transmite os ensinamentos deixados por Nosso Senhor e, além disso, tem o poder de guiar e pastorear os filhos de Deus. Ora, quem acredita nisto (os católicos) também acredita que sem a Igreja, sem a Eucaristia, sem a Virgem Santíssima etc. não há pleno cristianismo. Não obstante, uma conclusão tão clara não é entendida pelos relativistas da fé. Diz padre Fábio que o importante é o amor – e aqui friso que ele faz referência a um amor totalmente sentimentalista e pobre, não é o verdadeiro amor cristão – e não a doutrina. Isso é ignorância em alto grau! Se Cristo construiu Sua Igreja, se Cristo instituiu a Eucaristia, se Cristo pensou o Papado, se Cristo permitiu a invocação aos santos, renegar tais ensinamentos é renegar ensinamentos de Cristo. Como pode haver pleno amor quando há rejeição ao legado do Amado? Para o padre Fábio dizer isso ele deve realmente acreditar que estes pontos basilares do cristianismo, que citei acima, são irrelevantes, não são determinantes no conhecimento pleno da mensagem cristã; mas ora, a Igreja diz justamente o contrário. Existe uma flagrante contradição entre a postura do sacerdote e da Mater Ecclesia.
A Igreja ensina que a Missa é sacríficio; que fora dela não há salvação; que ela é Barca de Pedro e Povo de Deus. Já o padre Fábio afirma que a Missa é banquete; que existem diversos caminhos de salvação; que a Ecclesia é só Povo de Deus. Mas para um católico a Igreja transmite os próprios ensinamentos de Cristo; de um lado temos a Igreja afirmando X e, do outro, padre Fábio defendendo Y, mas padre Fábio é um sacerdote da Igreja, logo deveria saber que o conhecimento da Igreja é o conhecimento de Cristo. Além deste paradoxo – um padre católico que rejeita ensinamentos católicos –, a clareza da contradição entre o que é dito pelo cantor e o que é transmitido pelo Magistério é óbvia. Ora, se Deus não se contradiz, alguém nessa história detém a razão; ou padre Fábio ou a Igreja, mas jamais os dois.
Que o sacerdote se opõe aos ensinamentos da Igreja, acho que todos já sabem. Entretanto, o que me assustou foi como muitos católicos não só se levantaram na defesa do padre Fábio como não pensaram duas vezes antes de depreciar os ensinamentos magisteriais. Eles protegem o cantor dizendo que ele evangeliza, que ele prega a Palavra. Ora, o raciocínio é o mesmo de antes: como pode haver evangelização quando se difunde o erro? Como pode haver divulgação da Boa Nova quando o que é divulgando é a opinião pessoal de um sacerdote? Para um católico o Evangelho deve ser divulgado em sua plenitude. Agora, que plenitude é esta se estamos falando de um padre que, em óbvia contradição, renega os ensinamentos da Igreja? O Evangelho que ele vai difundir não é o mesmo lido e entendido pelo Catolicismo. Tirando os exageros retóricos, seria a mesma coisa de um católico falar que Ario, Nestório, Lutero, Calvino estavam transmitindo a Palavra, mesmo tal Palavra estando em oposição aos ensinamentos transmitidos por Cristo e guardados pela Ecclesia.
Os defensores de padre Fábio quase sempre reproduzem o mesmo papo açucarado de amor, aquele amor relativizado, o amor de um deus (com minúscula) que não julga, apenas releva; que não condena, apenas abençoa; é o deus da modernidade, o deus politicamente correto, aquele que não se importa com as diferenças doutrinais. O Cristo Católico – o verdadeiro – é o que instituiu a Eucaristia, a devoção aos santos, o Papado; já o Cristo protestante é aquele que não ensinou a Eucaristia, nem a devoção aos santos e o Papado. Ora, um Cristo tem de estar certo e o outro errado, ou será que Deus também é relativista como os defensores do padre Fábio?
Bravo, bravíssimo, Pedro. Para aqueles que não entenderam nossa análise do pe. Fábio, achando que é perseguição a ele ou pegação no pé, gostaria que analisasse: “que a Missa é banquete, que a Igreja não é mais a Barca de Pedro, que o discurso do clero se encontra em transformação etc.” My God! Me digam. Essas e outras idéias são permissíveis? São sensatas? São IGREJA? Não. Foram firulas vazias que só fizeram desserviço. Poderíamos estar aqui postando ou comentando algo construtivo. Adoraria estar escrevendo aqui sobre um padre valente que fosse ali, de batina e tudo, a falar abertamente contra o aborto e desmascarar alguns hipócritas da sociedade.
Os profetas do Antigo Testamento não eram tímidos. Eles eram PROFETAS, também aqueles que acusavam e consertavam o presente. Quando Daniel estava na presença da realeza, ele não se empetecou somente por fora para parecer mais um bobo da corte, mas ele PROFETIZOU (profetizar não é só prever o futuro), ACUSOU e CORRIGIU o rei e a sociedade. Infelizmente, pe. Fábio caiu na melosidade de falar de acordo com a melodia superficial. Abaixo Teologia da Libertação! Abaixo Relativismo! Abaixo catolicismo morno!
Agora mesmo estou assistindo um documentário sobre S. Felipe Néri na EWTN mostrando que ele LEVITAVA durante o Agnus Dei. Quantos clérigos hoje também LEVITAM mas levitam na mostra exterior de se harmonizar com o mundo. Lembre-se do pe. Marcelo permitindo a infame Dilma no altar. Jesus faria isso? O que ele fez com os vendilhões?
Concordo plenamente, a Igreja sempre pregou a “barca de Pedro” que se molda perfeitamente à Igreja Povo de Deus,pois é o Corpo Místico de Cristo, estão intrínsicamente ligados.
O Jô Soares falar que a Igreja prega Pedro mas é Paulina e o Pe. Fábio ficar calado, foi realmente o fim da picada.
Uma vez que um ponto chave em toda essa discussão é o “amor que o Pe. Fábio passa” em contraste com o “verdadeiro amor amor cristão”, eu gostaria de sugerir que fosse escrito um post ou um artigo aprofundando mais o que é ou não parte do amor que o cristianismo fala, pois suponho que muitos leitores não conheçam direito essa diferença.
Thiago, boa sugestão.
Imagino que virá um bom texto sobre o tema, mas antes deixo fazer observação sobre este “Amor”.Poderíamos dizer muitas coisas, é um assunto muito amplo e rico. Mas destaco:
*Amor também é Correção. Ora dizer sim mas também ora dizer Não. Isto está fora de moda no mundo hodierno, um simples dizer sobre o que seja certo ou errado atualmente provoca antipatia das pessoas, por isso de em muitos assuntos, o mundo de hoje se enfurecer com o que a Igreja ensina. Logo, veríamos o taxamento de moralismo.
Um exemplo concreto nesta situação: Se for perguntado ao Padre a que referimos, sobre o homossexualismo ele apenas falará que devemos ter respeito e não ter pré-conceito. Ok, correto. Mas a Igreja falará não só isto, mas dirá também que é um vício, que a prática é um pecado condenado nas escrituras, contra a natureza da pessoa e que o homossexual é chamado a lutar e viver a castidade nesta situação e que é possivel reverter por difícil que seja.
Alguns grupos gayzistas se enfureceriam muito por isso. Logo, Pdr. Fábio para não desagradar, certamente omitiria.
Há um ditado popular que diz: “A chave do fracasso é querer agradar todo mundo”. Não quero comentar isto… Mas sabemos que Cristo não quis “agradar” como muitos gostam. No mais, correção e preocupação em ensinar a Verdade é caridade também.
Ao não se preocupar em distinguir e dizer que tanto faz se segues a Buda ou Cristo, pois são diferentes, é falta de amor para com as pessoas e até para com o próprio Cristo.
Pax Domini!
Sâo Tomás nos disse que todo homem deve ao outro a manifestação da verdade. E a verdade é Deus. Quando a manifestamos, estamos provando nosso amor, a Ele e aos homens. Podemos faze-lo enquanto falamos e no testemunho de vida, nunca na conivência com o erro. Todo cristão deve necessariamente pensar em quem o ouve, como alguém que deve se tornar seu irmão também.
Thiago, essa suposta oposição entre S. Pedro e S. Paulo é uma das fantasias anticatólicas que visam demolir o edifício doutrinal da Igreja com um questionamento de suas origens.
Trata-se de uma grande desonestidade. Contrapõem os dois Apóstolos, como se um – S.Pedro – fosse o “autêntico” ensinamento cristão, enquanto S. Paulo corresponderia a uma reiterpretação pessoal do Evangelho, portanto falso. Desse modo, fica fácil aos imbecis anticatólicos como Jô Soares referir-se à Igreja com pretensão de desmoralizá-la, porquanto não seria cristã e sim “paulina”.
Chamo a atenção de todos os católicos que visitam este Blog: essa é uma idéia que, malgrado sua imensa desonestidade, vem angariando mais e mais adeptos. Até um colega meu, no trabalho, que não é católico, ridiculariza o Cristianismo de maneira geral, se meteu a teólogo e exegeta dos Atos dos Apóstolos, que segundo ele prova que houve uma briga feia entre os Apóstolos e que por isso São Paulo “criou uma nova religião, diferente da cristã, autêntica”. E ainda arrematou dizendo que os “paulinistas” perseguiram e mataram os cristãos de Jerusalém, para que o “autêntico” Cristianismo não fosse divulgado …
Esse é o nível da imbecilidade que prolifera hoje. Muito bem afirmou quem disse que a Igreja estã na contramão do mundo e trava com este uma batalha. O mundo é firmemente anti-Igreja, não os iludamos e é por isso que precisamos de sacerdotes que não desperdicem – como o fez o Pe. Fábio de Melo – as pouquíssimas oportunidades de serem o foco dessa mídia ultra engajada e, ao invés de fazer a defesa da Igreja, corrobora a estupidez grassa dos que a odeiam.
Na verdade,o mais trágico nisso tudo,é q o padre Fábio,apenas prega o que qualquer sacerdote de uma paróquia qualquer anda pregando pelo Brasil à fora!
A diferença é que ele está na mídia.Portanto,a apostasia é enorme!Só mesmo o Espírito Santo e nossa Mãe Santíssima para socorrer a Igreja nesses momentos tão difíceis,em que seus próprios sacerdotes traem a Jesus e Sua Igreja.
Agora,dar status de católicos para o “público”(é assim q ele gosta de chamar os seus fãs!Como se padre pudesse ter fãs…rs)do padre,é demais!Na verdade,são pessoas ingênuas q se deixam levar pelas doces e melosas palavras desse pseudo poeta da fé.
Vejam esta matéria. Era bom ser publicada alguma coisa no blog, esta sim e uma heresia… Esta em destaque no site protestante…. Mais um duvida quem este rapaz com foto de avestruz no blog? kkkkkk
Famoso Padre americano flagrado aos beijos com namorada se torna protestante.
http://noticias.gospelmais.com.br/famoso-padre-americano-flagrado-aos-beijos-com-namorada-se-torna-protestante.html
Olha, nem digo o que sei…
João Soares, obrigado pela resposta!
Eu entendo que é um equivoco deixar de dizer “não” quando é preciso, e que o padre cometeu esse deslize certas vezes.
Mas é bom tomar o cuidado de não achar que o Pe. Fábio faça isso sempre. Eu estive pensando no que eu disse no meu comentário anterior, e cheguei a conclusão de que eu não devia ter dito “o amor que o Padre Fábio passa” porque a gente não conhece ele pessoalmente e intimamente, só vemos o que está na mídia. Não dá para analisar em grandes detalhes quem não se conhece a fundo, não temos como saber como ele vive a sua vida sacramental e o seu apostolado. Não estou dizendo que alguém aqui em especial faça isso, estou apresentando isso apenas como um aviso geral.
Aliás, falando no assunto, eu estou ouvindo ao programa do Pe. Fábio no instante que eu escrevo o presente comentário, e (providencialmente?) o padre recebeu uma questão perguntando porque a Igreja é contra a camisinha. No começo da resposta dele até que deu a impressão de que ele ía evitar dizer os porquês da oposição da Igreja ou mesmo que ela se opõe, mas na verdade ele estava dizendo que não basta simplesmente dizer que pode ou não pode e pronto, que é necessário também fazer uma reflexão e conhecer porque que pode ou não. Não posso dizer que não achei problema algum na explicação dele (embora concordei com a maior parte), mas é interessante ver o quanto ele não evitou de deixar claro que ela NÃO está de acordo com a fé católica e deu uma bela explicação de porquê o uso da camisinha não está de acordo com ela.
Em outra questão, o padre explicou que NÃO se deve idolatrar imagens e explicou o significado e o uso das imagens para o catolicismo (nessa explicação não achei problemas). Com isso posso notar que não é verdade que o padre sempre se recuse a dizer um “não”, então é bom tomar cuidado antes de dizer que o padre necessariamente se recusa a dizer não. Sei que não somos perfeitos e que assim todos podemos cometer deslizes, mas é bom tomar cuidado para não generalizar e querer julgar a competência de alguém que nem se conhece direito (de novo, é só um aviso geral).
Apesar de eu mudar um pouco as palavras de minha sugestão, eu mantenho ela. Julgo interessante um artigo sobre a diferença do que é ou não um amor cristão.
Abraços,
Tiago
Thiago Paulini, que bom que entende o que queremos dizer, não seria questão de generalização, isto deve ficar claro. Também reconheço o quanto o padre é inteligente e pode muito ajudar em seu sacerdócio.
Ontem também vi o programa (completo) e até achei que ele se saiu muito bem nestas partes que citastes, embora teria algo mais a dizer sobre os assuntos (sempre tem).
Mas, como disse que assiti a todo o programa e em meio a estas polêmicas não pude deixar de notar, mais no início do programa, uma hora ele falou sobre um “Cristianismo evoluido”, na verdade estava contando sobre o sagrado no meio profano, sobre presença imanente de Deus, devido ao fato de que ele (o padre) havia estado em outros lugares (programas midiáticos) que não no meio eclesiastico. Ele citando sobre a sacralização, entendi ele chegando a dizer que para estar em contato com o Divino não precisa estar dentro da Igreja. Que ao cuidar dos rios estaríamos cuidando do Cristo também…e curiosamente ele diz que isto não é panteismo, mas sim, “Cristianismo evoluido” (como se existisse evolução na Divindade de Cristo). (Me corrijam se alguém viu esta parte do programa e se não foi isto mesmo)
Pela subjetividade, até podemos interpretar que não foi um equívoco que ele quis afirmar, mas justamente por ser tão subjetivo e pouco objetivo, tenho certeza que muitos não diferenciaram e percebeu-se que o padre afirmou sim um Panteísmo, e ensinou sim Panteísmo, embora negasse.
Conclusão, padre Fábio poderia se mais Objetivo, talves não ficaria muito bonito (como ele mesmo gosta de dizer esta palavra “é bonito minha gente”) mas ficaria bem menos confuso, até mesmo para afirmar ou evitar os erros.
Pax Domini!
CONSTITUIÇÃO DOGMÁTICA LUMEN GENTIUM – SOBRE A IGREJA
14. O sagrado Concílio volta-se primeiramente para os fiéis católicos. Fundado na Escritura e Tradição, ensina que esta Igreja, peregrina sobre a terra, é necessária para a salvação. Com efeito, só Cristo é mediador e caminho de salvação e Ele torna-Se-nos presente no Seu corpo, que é a Igreja; ao inculcar expressamente a necessidade da fé e do Batismo (cfr. Mc. 16,16; Jo. 3,15), confirmou simultaneamente a necessidade da Igreja, para a qual os homens entram pela porta do Batismo. Pelo que, não se poderiam salvar aqueles que, não ignorando ter sido a Igreja católica fundada por Deus, por meio de Jesus Cristo, como necessária, contudo, ou não querem entrar nela ou nela não querem perseverar.
…
69. E é uma grande alegria e consolação para este sagrado Concílio o facto de não faltar entre os irmãos separados quem preste à Mãe do Senhor e Salvador o devido culto; sobretudo entre os Orientais, que acorrem com fervor e devoção a render culto à sempre Virgem Mãe de Deus (194). Dirijam todos os fiéis instantes súplicas à Mãe de Deus e mãe dos homens, para que Ela, que assistiu com suas orações aos começos da Igreja, também agora, exaltada sobre todos os anjos e bem-aventurados, interceda, junto de seu Filho, na comunhão de todos os santos, até que todos os povos, tanto os que ostentam o nome cristão, como os que ainda ignoram o Salvador, se reunam felizmente, em paz e harmonia, no único Povo de Deus, para glória da santíssima e indivisa Trindade.
Roma, 21 de Novembro de 1964.
PAPA PAULO VI
Concílio Vaticano II
…
Caríssimos irmãos,
A Paz de Jesus e o Amor de Maria.
Fiquei revoltado com essa entrevista. Como se já não bastasse o nosso governo anti-cristão, a Teologia da Libertação, os abusos litúrgicos e tantas outras afrontas à Deus e à Igreja.
Um padre permitir a Igreja ser atacada, mas também criticá-la e dizer absurdos contra a doutrina não é novidade, especialmente no Brasil; mas quando este padre é um dos mais conhecidos, num famoso programa de entrevistas, na maior rede de televisão brasileira, é de dar um nó na garganta.
O mais revoltante é a quantidade de pessoas que tenta defendê-lo com o argumento pífio de que “ele atrai pessoas para a Igreja”. Será mesmo? Será que seus fãs são fiéis ao ensinamento da Igreja de Cristo ou ao que ele diz? Será que, caso o padre Fábio abandonasse a Igreja Católica por uma outra qualquer, os seus seguidores não fariam o mesmo?
Deixo aqui uma pergunta para os admiradores do padre Fábio de Melo: Você é católico, SIM ou NÃO?
Caso a resposta seja um SIM, então você não pode ser conivente com os absurdos que ele fala, por mais que goste dele. Odiar o erro, amar o pecador; lembrem disso.
É evidente que não podemos julgar a intenção de ninguém, mas, “devemos apontar os erros” e mais ainda os “erros gritantes contra a fé”. Corrigir quem erra também é um ato de amor.
Não quero ensinar o padre a rezar a Missa mas, recomendo “com fervor” ao padre Fábio de Melo que leia a Declaração Dominus Iesus. Fará um bem enorme a si mesmo e a todos os católicos.
Deus que é Pai, Filho e Espírito Santo nos abençoe.
Olá amigos! O que escrevo aqui não é uma crítica direcionada a uma pessoa em particular, mas a todos aqueles que se beneficiam da internet para defender a doutrina da Igreja Católica. Apenas aproveito o espaço para poder manifestar minha opinião. Então que fique claro que não é uma crítica ao escritor do blog.
Eu acho que é muito fácil ficarmos sentados no nosso quarto, em frente a um computador com a internet ligada, escrevendo artigos e refutando os erros de padres modernistas como é esse Fábio de Melo. Penso que isso surte muito pouco efeito. Bem verdade que esses artigos podem iluminar verdadeiramente a mente de algumas pessoas e as levarem ao caminho da Verdade. Mas penso que surte muito pouco efeito no combate às heresias, ou seja, em exterminá-las.
Apenas apologética e artigos sequer farão cosquinhas nessas RCC da vida e nesses padres modernistas propagadores de mentiras adocicadas que pervertem as mentes dos incautos em busca de ’sentimentos agradáveis’…
Seria mais proveitoso, embora mais difícil, organizar um material (documentos, vídeos, etc) contendo todos os erros desse padre e enviar esse material ao Vaticano, na esperança de que alguém possa se manifestar e dar um ‘cala boca’ nesse padre, como era feito em tempos passados em quem ousasse propagar o erro…
Só com artigos a apologética, criando polêmicas, é tudo o que a heresia precisa… Quanto maior a polêmica, maior o erro se torna… então creio que essa defesa que os senhores fazem (embora ilumine a mente de alguns como disse anteriormente) sem o trabalho real de exterminar a heresia, a única coisa que faz é dar chance para heresia crescer mais ainda com a polêmica.
Que Deus os abençoe
gente eu não entendo muito… como todos vcs que comentaram… entuam queria expressar a minha opnião propria e pedir fundamentações…
a minha opniã o propria é baseada no seguinte: até aonde eu sei, São Paulo sofreu opressão de alguns Santos Apostolos no inicio de sua missão pois ele evangelizava os pagões e dizia aos mesmos que não era necessario que se circunscidasseme e os Apostolos dizia uqe era obrigatoriedade para a salvação dos mesmos, deste modo São Paulo não se retirou do “Cristianismo”, mas Reuniu-se com os Apostolos aonde foi determinado que ele poderia Evangelizar aquelas pessoas sem que elas fossem circunscidadas e elas seriam salvas.(me corrijam se eu estiver errado)
e gostaria de saber o seguinte: a Igreja Católica Apostolica Romana é o unico meio de salvação ? pois é o que está escrito no texto! se é, então pq a Igreja aceita o batismo da igreja luterana, batista tradicional,Católica ortodoxa(essa considera irmã)e algumas outras que nã oestou lembrado. se aceita o batismo das mesmas entaum aceita elas como meio de salvação? se sim, então pq o Pe Fabio estaria errado em dizer que há salvação no meio protestante se tais igrejas tirando a ortodoxa são protestantes.
outra opnião propria: eu sinceramente acho que há sim salvação pq tirando as desavenças que são sim muitas eles creem em um Deus que se fez carne e habitou entre nós eles creem na Santissima Trintadade, apesar de não fazerem o sinal da Santa Cruz, e nós cremos no mesmo Deus que se fez carne e habitou entre nós como nós catolicos não podemos dizer por todos eu sei que eu não adoro imagens mais será que todos não adoram e sei que muitos deles negam nossas mãe mais eu sei que todos não negam pq minha irmã é protestante vive uma vida reta e correta e ama maria se ela vai ser salva ou não isso quem sabe é Deus e nós não podemos advinhar se sim ou não apenas podemos tentar interpretar mais se a interpretação está correta saberemos no dia em que o meu o nosso o Senhor voltar para arrebanhar suas ovelhas.
Pax!
Meus caros amigos, aproveito este espaço só para dizer que Padre Fábio de Melo me fez aproximar mais de Deus com suas sábias palavras e que, com seu jeito humano, nos leva e nos mostra o que nos é sagrado.
Diante do discurso adocicado e psicologizado do Pe. Fábio, eu lembro as palavras de S. Paulo: “Não uso da retórica para não desvirtuar a Cruz de Cristo”.
Claro que a boa retórica, desde que sirva a verdade, é muito boa. Mas este discurso meramente estético, com conteúdo herético e fim em si mesmo é justamente o que confere aparência de verdade às pregações do padre Fábio.
E lembremos: aparentar ser verdade é justamente a principal característica do sofisma. Padre Fábio só faz sucesso pq fala o que querem ouvir. E, aqui, cito novamente o Apóstolo das Gentes: “Se eu quisesse agradar aos homens, não seria servo de Cristo”, e ainda “se alguém, mesmo um anjo, vos anunciar um Evangelho diferente do que vos temos anunciado, seja anátema”.
Ensinar heresia é muito sério. Rezemos pelo clero.
Só para esclarecer. A “aparência de verdade” é muito frágil. Qualquer um que pare pra olhar direito percebe fácil a fraqueza do discurso.
É como “o demônio disfarçado de luz”; S. João da Cruz diz que, se olhares bem, não há demônio que te engane…
Não estou chamando o padre Fábio de demônio (Deus me livre disso), mas o erro que ele prega, sabemos a quem serve…
Li essa publicação. E fiquei realmente assustado como nós, católicos, ainda nos prendemos à falsas idéias e ao extremismo.
Não venho aqui defender Pe. Fábio de Melo ou os Carismáticos – eu mesmo não sou Carismático. Venho apenas ressaltar a rigidez como forma de esconder nossos proprios medos e inadequações, por meio da fé. Quando afirmamos que não há outra saída, que não há outro ponto-de-vista, que não há o que discutir, e se mergulha numa fé cega, geralmente se castra e gera sofrimento. Isso não é fé. Fé não se constrói por rigidez.
Estamos num tempo em que podemos – e mais, devemos! – pensar outros meios de realização. Ou abrimos nossa mente para as possibilidades ou estaremos, para sempre, fadados à fé de criança. Ser cristão não significa adesão às normas institucionais. É necessário que se pense o homem enquanto pessoa: esse é o trabalho da Igreja. E não se consegue esse ofício com rigidez e intolerância. Antes, conseguimos apenas sacerdotes seculares e relgiosos, e também leigos, castrados, infelizes.
Quando olharmos para Christo, vemos um Homem. Essa é a proposta, essa é a certeza única. A Igreja, embora contendo inúmeras falhas institucionais, nos proporciona o meio. Mas devemos tomar cuidado: nem tudo o que existe na Igreja é perfeitamente aceitável, embora canonicamente impetrado.
Tomem cuidado com o discurso. Analisem, aparem as arestas. Conheçam o mundo em que vivemos e percebam outras formas de salvação além da que escolhemos para nós mesmos.
Paz e Bem!
Breno de Magalhães Bastos
Ex-seminarista da Ordem dos Frades Menores
Breno.. essa história de “castração” parece papo de psicanálise.
Percebo o motivo do “ex-seminarista”. Com esta visão relativista e meramente humanista do Cristo, não poderia ser diferente.
Vc deveria considerar que a Igreja guarda a Revelação. Não estamos falando de “invenção” ou “criação”, mas de Revelação. O próprio Deus revelou-se aos homens e é isto o que confere caráter absoluto ao que seguimos. Lembre as palavras do Cristo: “quem não está comigo, está contra mim”. O relativismo ou a “aceitação” que vc fala não se faz sem um desprezo pela doutrina ensinada por Cristo. De fato, somente a partir de uma concepção evolucionista (como é a do Pe. Fábio) que nega o caráter absoluto da Verdade Revelada, é que pode haver a abertura para outras possibilidades doutrinais. No entanto, este pressuposto é errado. Quando olhamos o Cristo, vemos o Homem e vemos Deus. Aquilo que Ele ensinou é absolutamente correto e, como tal, não concebe a existência de verdades paralelas e diferentes.
“Quem não junta comigo, espalha” diz o divino Salvador e “Conhecereis a Verdade e esta vos libertará” e, por fim “Eu sou a Verdade”…
Esta Verdade foi confiada à Igreja, esposa sem mancha do Cordeiro.
Mudar esta verdade é cair, forçosamente, no erro.
Concordo com o comentário acima de Breno de Magalhães Bastos.
PAZ E BEM
MARIA CLARA
Olá amigos… O mais trágico nisso tudo,é q é mt facil jugar os outro o díficil e se por no lugar da pessoa( padre Fábio),não estou defendendo o padre fabio so acha mt curioso que quando erramos sempre a varios para criticarem ,pq em vez de criticas e sim palavras ou conselhos que possam ajuda-lo ,pois afinal de conta ñ se esqueçam que ele ainda é um mero pecador como todo o mundo.. pois Jesus disse que atira a primeira pedra aquele que nunca errou….
Se temos algo pra falar que seja palavra de ajudas e ñ palavras destrutivas ..
E principalmente antes de julgar alguem é bom fazermos uma revisão de consciência pq mt das vezes somos nós que precisamos de ajuda…
Obs: pq ñ comentar das obras de Jesus e com amor e paz e principalmente humildade passar essas experiencias para outras pessoas ao invez de ficarem vazendo criticas ao padre..Pois se ele tiver errado deixe que Deus vai fazer justiça pois isso só cabe a ele… A muitas pessoas que estão precisando de um palavra amiga neste momento ao invez de ficar fazendo criticas pq ñ oculpa seu tempo ajudando essas pessoas tão carentes que ficariam mt feliz por um minuto de ateção ….Garanto que Deus ficaria mt mais feliz…
UM MITOS PARA MUITOS SÃO NADA PARA ALGUÉM QUE PRECISA É TUDO… DEUS É AMOR , SALVAÇÃO ,HUMILDADE,SOLIDARIEDADE…E ACIMA DE TUDO NOSSO PAI NUNCA SE ESQUEÇÃO..
Espírito Santo e nossa Mãe Santíssima para socorre
Meu Deus! O povo só fica nesta história de “vamos parar de acusar.. vamos unir..” Oxi, que papo mole! Enquanto a gente busca expor os erros objetivos daquilo que o padre falou, alguns só ficam neste discurso romântico que em nada refuta o que foi exposto. A condição indispensável para a unidade é a submissão às mesmas verdades de Fé. Conciliação entre Verdade e erro não existe; por isto a Igreja nunca se uniu aos hereges sem que estes abandonassem as suas heresias. O “que todos sejam um” é verdadeiro, mas isto só se faz quando se segue a mesma Verdade que é o Cristo.
Discutamos aquilo que o padre falou… Deixemos desses discursozinhos enjoados, dessas esquivas sentimentais. aff…
Aliás é muita hipocrisia dizerem que só a igreja católica é a certa, só a igreja católica é a igreja de Deus, lembrem-se das aulas de história do ensino médio, lembren-se quantos erros a igreja já cometeu no passado, o passado da igreja católica não é tam limpo e puro assim não, tem muitas igrejas evangélicas que fazem um belo trabalho levando a palava de ds para as pessoas, ajudando a comunidade, não é só a igreja católica não, pois Deus é um só, e o nosso não é melhor do que o Deles.. percam esta mania seus católicos de cabeça quadrada.
O que eu fico imaginando aqui… a Canção Nova não tem intervalos comerciais: quem mantém a TV são os fiéis católicos que enviam suas doações mensais. O Pe. Fábio infelizmente professa que “tanto faz ser católico ou evangélico”… então podemos passar a apoiar o programa “Fala que eu te escuto” ou os programas do “missionário” R.R. Soares? Segundo o Pe. Fábio, sim: “Se o pastor fala melhor ao coração dele do que um padre, graças a Deus” (sic).
Por outro lado, quem após ouvir estas palavras não deixar de ser católico mas sim quiser continuar a contribuir com a Canção Nova… estes estão assistindo programas falam coisas que estão em desacordo com a doutrina católica. Já pensou se todo esse povo resolvesse exigir seus direitos de “consumidor”? Afinal, eles patrocinam uma emissora CATÓLICA, e não uma emissora TANTO FAZ.
É claro que a humildade piedosa do povo católico não o fará exigir judicialmente este tipo de direito (tomara que não!), mas digo isto para chamar a atenção para a seleção da grade de programação da Canção Nova (ou apresentadores).
Se o Pe. Fábio acha oportuno relativizar a doutrina católica no programa do Jô Soares, a Igreja sofre como um todo (infelizmente), e o Bispo dele deve corrigi-lo; mas se ele decide fazê-lo na Canção Nova, na frente de telespectadores QUE PAGAM para assistir programas católicos, além de a Igreja sofrer como um todo, os “consumidores” (contribuintes) da Canção Nova têm todo o direito de sentirem-se lesados, no âmbito cristão e também como consumidores. Então, além do Bispo, o responsável pela programação da Canção Nova também tem o dever de corrigi-lo, como um patrão que corrige ao funcionário descuidado.
Ou não?
Desejo pedir-lhes humildemente orações pelos sacerdotes da nossa Igreja, porque (infelizmente) muitas das infelizes afirmações do Pe. Fábio encontram eco nas nossas paróquias por este Brasilzão afora… mas isto um é tema para outro momento.
Leandro Salvagnane Correia
Limeira-SP
Eu discordo. Tudo que o Pe Fábio prega é a uma forma de evangelização muito interessante, ele nos faz refletir sobre acontecimentos atuais e como entende-los.Respeito a opinião do Pedro mas vc está exagerando e muito…Toda forma de fé é válida e Deus é amor sim. Sou católica mas o catolicismo não é a unica forma de salvação, o que Deus realmente deseja é que sejamos bons e tenhamos o coração puro.
Sabe o que eu acho interessante? Vocês colocam a IGREJA CATOLICA acima de DEUS E JESUS, senhores DEUS está em absolutamente todas as coisas, nesta questão Panteísta se afirma que como Deus pode estar em todas as coisas então ele estaria também no mal? mas na verdade DEUS não esta nas ações e no mundo material (físico), mas esta metafisicamente em todas as coisas:
“Levante uma pedra e estarei lá…”
“O reino dos ceus não vem de forma aparente esta dentro de vos…”
Sabem por que Jesus dividiu a historia em antes e depois dele? Porque os diferentes (os desiguais) perante Jesus Cristo se tornam todos iguais, Jesus Cristo senhores não esta só na Igreja Católica, ele está inserido dentro de todas as religiões (Budismo, Islamismo, Judaísmo, Hinduísmo etc.) em todas, pois tudo o que ele revelou as outras religiões afirmam ao seu modo, como vocês não conseguem enxergar? Jesus mesmo dizia: Quem não é contra nós é por nós… Tem uma frase excelente quando ele junto dos apóstolos chega a uma derterminada cidade e eles estavam comentendo coisas erradas e os apóstolos falam para Jesus: queres que mandemos fogo dos céus sobre eles? E Jesus diz: não quero que faças isso…
É o que vocês fazem com as outras religiões querem jogar fogo do céu sobre elas sendo que todos os caminhos levam a Deus… Deixem o padre Fabio pregar o Deus vivo em paz…
A Igreja guarda “Revelação”?
Que revelação é essa o Fabio de melo dia 17.06 no desfile da Bethy Largadére no SPFW, aonde esta este capítulo que mostra que a vaidade não é mais um dos pecados?
O interessante é que as desculpas pelos atos são sempre as mesmas: Porquê o padre tem que andar igual ao encardido? Porquê ele é obrigado a usar batina? Teve uma em outro blog que teve a petulância de perguntar, porque ele não pode como os cereais no café da manhã?
Aonde fica as suas atitudes como sacerdote? Ele esta cumprindo a sua agenda para com a igreja? Cadê as missas?
Não senhoras defensoras ele esta cumprindo a agenda da sua VAIDADE,
No jornal de Ontem disse que ele chamou mais atenção dos que os grandes estilistas, como Tufy Duek, e ainda ficou hospedado no hotel chiquérrimo e carézimo O Emiliano SP.
Após ler outras noticias, abro outro jornal e dô de cara com a foto de quem?
Daquele que deveria estar em sua igreja dando atenção aos seus fiéis,rezar as missas de domingo que com certeza estão sentindo falta.
Mas o Fabio não deve estar sentindo falta não, afinal ele disse a Revista QUEM no inicio do ano: “O que tem de gente feia,mal arrumada dentro da igreja é um horror!!!
Jesus Cristo também era um sedutor por isso arrebanhava multidões.”
Sim ele era com suas palavras ,humildade,simplicidade a ponto de dar a sua vida por nós.
Em vez de ficarem defendendo arduamente como fazem não seria mais simples,olhar bem,refletir e ponderar, e concluir que este não esta passando nem de longe as palavras e exemplos do mestre?
“Examinai tudo: abraçai o que é bom.”(1 TS 5,21)
Muitas coisas pregadas pelo Pe. Fábio de Melo são excelentes. Outras muitas são mal interpretadas e, como mortal, ele também deve pecar, ainda que não devesse, por suas palavras. Porém, muita coisa boa podemos aproveitar.
Sei que posso não entender muito sobre a igreja de antes e de hoje,mas o que sei é que o padre Fabio mudou a minha vida,com suas palestras,suas musicas,seus ensinamentos e seus livros,não estava muito bem comigo mesma,e foi nele que encontrei abrigo,apesar dele não saber que isso aconteceu,eu adoro a Deus,a Jesus cristo,e admiro o PADRE FABIO DE MELO,parem de pegar no pé dele,tenho certeza que muitos sairam da lama como eu por suas caminhadas levando a palavra de DEUS…
É um absurdo o que está escrito aí.
Defendo o Pe. Fábio, sem “açucarar” como vc disse, as palavras.
Preconceito não é pecado perante a ICAR?
Iveja também não?
Ele eatá cumprindo com a missão dele sem prejudicar a ninguém, pelo contrário, está passando com toda a dignidade os ensinamentos do Cristo, de amar o próximo.
Se a ICAR dependesse de pessoas mesquinhas como vcs, ela simplesmente iria cair.
A inquisição acabou faz tempo, já era da igreja dominar as pessoas por regras e medos.
Vivemos em democracia, tudo bem em colocar seu ponto de vista,porém não se mostre tão pobre de sentimentos e inteligencia.
As pessoas não caem mais nesses ritos exteriores da igreja. Jesus nunca falou que era católico, quanta pretensão! Interpretem da maneira que quiserem, “donos da verdade”!
Absolutos em sabedoria! Quem serão salvos? Os católicos preconceituosos, que acham que cultos exteriores resolvem todos os problemas e pecados do mundo?
Quanta igenuidade! Talvez seja o tal diabo que a igreja tanto fala que influencia esse tipo de crítica destrutiva perante a imagem de alguém que só faz o bem. Isso não lembra alguma coisa? Uma perseguição injusta….
Caridade meus amigos, caridade perante os irmãos em humanidade. Somos filhos de um só Pai! Fora da caridade não há salvação! Isso sim faz sentido e não um templo cheio de pessoas preconceituosas.
Abraços fraternos e que Deus os conceda paz! ( com ela há mais luz nos caminhos)
Angélica, estive visitando alguns blogs onde vc sempre participa e seu discurso é sempre o mesmo:’Atacar padre Fábio’.Me pergunto:’Será q esta fulaninha ñ se toca?’ Cara, vc sempre tem uma arma em punho…como consegue ser tão irracional, tão amarga?Será mesmo quando diz q assiste D E vc ñ tira nada de bom do q o padre Fábio diz?Ñ, ñ acredito! Então por q assiste? pra usar as palavras dele contra ele próprio?Se vc abrisse seu coração q já deve estar enferrujado, aí fechado à tanto tempo, veria e ouviria as maravilhas q sai daquele ser extraordinário!Passe a vê-lo devagar Angélica, olhe-o, nos olhos e descobrirá a pureza de seu coração!Lembre-se de q ele é um consagrado à Deus, merece respeito! Mude seu modo de pensar, lembre-se de q o mundo já está muito dividido, ñ construa muros estabeleça pontes, faça como ele transmita a paz q o mundo tanto busca, seja vc a fazer a diferença.Vc se diz evangélica, isso ñ nos importa, o importante é dar-mos as mãos como irmãos q somos, filhos do mesmo Pai q está no çéu…vc é uma pessoa inteligente, se expressa bem, então, por favor use essa inteligência para o bem…pense com carinho…desculpe-me se te ofendí, ñ foi a intenção.No fundo, bem lá no fundo vc tem algo legal pra dar…destribua bondade e colherá viçosas amizades…carinhosamente quero ser sua amiga. Olívia
Bem depois de ter lido todos esses comentários fiquei com um pergunta. O que na verdade representa o amor pregado por Jesus Cristo e todos aqueles que contribuiram para a contrução do Cristianismo?
AH… SE ELE CUIDA DA PELE, FAZ MALHAÇÃO E CUIDA DA SAÚDE, ISSO É OUTRA HISTÓRIA QUE NÃO CABE A ESSA DISCUSSÃO.
De fato, esse papo de “castração” nos remete à psicanálise. Mas não apenas a ela. O fato é que, para a santidade, faz-se necessário um auto-conhecimento que é conseguido por meio da psicologia. Conseguimos observar, assim, com essa auto-análise, nossas dificuldades, nossos medos, inseguranças, de tal modo que possamos suprimí-las, se possível, senão, atenuá-las.
É discutido desde a antiguidade caminhos que conferem felicidade. Contudo, esses caminhos convergem para a psicologia: ética e psicologia são uma e mesma coisa. Aquele que vive bem o faz porque se auto-conhece, desdobra sua alma para além das incertezas, supri conscientemente suas necessidades. O viver bem – meta do cristão, algo que os gregos chamavam de télos – é um trabalho árduo de introspecção, de confinamento, de refinamento. E esse árduo trabalho diz respeito a quem realmente somos e aquilo que desejamos ser.
Dizemos da dificuldade de se tornar santo. Essa dificuldade existe – como dirá Santo Agostinho – porque a alma está dividida. Desejamos duas coisas ao mesmo tempo. E esses desejos, para que sejam santos, é necessário que passe pelo crivo da análise. A santidade é algo que transcende unicamente a fé, mas que agrupa fé e o perfeito funcionamento psíquico. O santo nada mais é do que aquele que não possui conflitos existenciais, que vive plenamente todas as suas potencialidades, que é Homem, como Christo.
Essas dificuldades nos recordam daquele que diz que é difícil de amar. E não se ama não porque não se é virtuoso, mas porque não se possui dispositivos psíquicos para tal, porque a alma, de alguma forma traçada pela própria subjetividade, não alcança esse universo. O amor – ou sua falta – é algo que escapa das possibilidades daquele que não possui maturação psíquica adequada. A salvação possui, assim, um duplo sentido: moral, quando se consegue agir convenientemente; e psíquico, quando a mente consegue tocar o nosso maior arquétipo, Christo.
Por tudo isso, o papo de “castração” deve ser observado. Porque, sem a observância de si, todos os ritos, todas as fórmulas mágicas que conferem santidade, toda a nossa profissão de fé, tudo isso, se torna vão.
Paz e Bem!
Breno de Magalhães Bastos
Ex-Seminarista da Ordem dos Frades Menores
Lavagens cerebrais tão bem feitas levaram a humanidade a cometer grandes injustiças ao longo da história. E foi preciso chegarmos ao holocausto do nazismo contra judeus e outras minorias, ou ditaduras tanto na Europa quanto na América e Ásia, para fazer valer a opinião de pessoas que simplesmente não sabem conviver com a diversidade. Não estou falando de um passado remotíssimo incapaz de imaginar, não. Estou falando do século em que todos estes leitores nasceram!
Não esqueçam que Edir Macedo, milionário, dono de igreja foi indiciado por lavagem de dinheiro, diria também lavagem de cérebros e bolso dos fiéis, prometendo céus e salvação. Qual nada, meus caros! NINGUÉM ESTA A SALVO!!! Salvação se constrói dia-dia, é uma teia que você vai tecendo aos poucos, não importa que fé você tenha e nem se tem uma, nada é garantido!
Deleito-me vendo o moralismo de pessoas dentro da igreja que diria que são “quase santas” e vivem no pecado, às vezes maior do que os que estão no mundo. Fico intrigada ao ver o incômodo que causa ser acolhedor, ser bom sem esperar que seja reconhecido, tampouco retribuído, ser interessante, e, porque não ser bonito?! Pe Fábio desperta amor e ódio. Como na letra da música contrários, de sua autoria, ali ele revela essa contradição que é o homem. Amam-no de forma certa e errada, pois amam-no como homem, não como pai significado de padre/pastor. Amam-no por ser bonito. Odeiam-no por ser bonito. Por ser jovem, por ser um padre diferenciado (não é careca, gordo, barrigudo – não que seja a regra, mas cá pra nós, sabemos que muitos são assim!), por ter uma forma leve de ver Deus, por ter uma forma humana de acreditar no Jesus que viveu na terra que fez tudo que um ser humano NORMAL faz, exceto no pecado! Ele tem uma forma leve de ser Igreja, por entender que não é possível mais que se transmita a Igreja como costumava-se levá-la no Séc. XIII. Não dá mais pra usas carrancas. Ou nossa querida e amada Igreja fala uma linguagem próxima, ou vai sucumbir. Bonito sim, por fora e muito mais por dentro! Ele não fez votos de pobreza, ele não pertence à Ordem Franciscana, portanto, pode se vestir como um homem comum, e, não sei se já perceberam, mas ele está sempre decentemente vestido. Alguém pode dizer: Não, isso é modernismo demais, minha Igreja é histórica, as tradições falam mais alto! Querem um exemplo de homem que foi igreja e foi moderno? João Paulo II. Quem não reconhece as mudanças (pra melhor) que ele fez pela igreja enquanto esteve à sua frente? Quem realmente acompanha o trabalho do Pe Fábio antes desse boom na mídia, sabe que ele é um sacerdote dedicado ao seu ofício e sabe também que a mesma mídia que “joga” alguém que cai no seu gosto lá em cima, também é capaz de derrubar. Disseram que ele não celebra mais missas na sua paróquia, ouvi dizer que está celebrando para os músicos durante sua turnê, seria uma pena monopolizar as palavras do Pe Fábio a uma só comunidade, quando ele pode ser de todos nós!
O saudoso Pe Léo, maravilhoso pregador e amigo, muito amigo do Pe Fábio diria: Atire a primeira pedra quem nunca pecou…não deixe o “encardido” tomar conta do seu coração com mágoas e ódio, é tudo o que ele quer, suas antas!!!!
Quem conhece Pe Fábio, antes dele entrar na moda, sabe dos seus livros, que ele é professor, conhece seus pensamentos e estudos filosóficos, o quanto é sensível aos problemas daqueles que sofrem de uma dor que não é doença do corpo, mas da alma, muito mais difícil de ser curada, pois não depende só de remédios…quem entende o Pe Fábio aprendeu com ele que antes de julgar, você deve compreender que está diante de um ser humano que é falho, que assim como qualquer um de nós comete erros. Perfeito só Deus!
Não mantenho expectativas a respeito de ninguém, só posso gostar do que vejo e sinto no dia de hoje, e hoje tá bom o Pe Fábio.
Lembremo-nos que Jesus escolhia sempre os piores para estar ao seu lado, não escolheu reis, rainhas, ricos. Escolheu prostitutas, cobradores de impostos, pecadores, Zaqueu, aqueles que estavam realmente à margem, que ninguém queria. Ele era extremamente contraditório, andava pela terceira margem do rio, diferente de tudo o que se poderia esperar do Salvador!
A propósito, seria de muito bom tom ver completamente identificado o autor de tão primoroso texto, não seria?
Sou uma católida não do tipo light, ao contrário, sou rígida comigo mesma, principalmente comigo mesma, procuro não somente conhecer Jesus, o Amado, como viver o que Ele viveu. Ser testemunha de seu amor, que experimento todos os santos dias de minha vida. Busco santidade. Mas penso assim: VIVA A SANTIDADE E DEIXE OS OUTROS…
Eu busco viver vida em santidade e daí as pessoas perto de mim, vão se convertendo, tudo a seu tempo. Consigo coisas, milagres pela oração. Rezo e admiro muito todos os meus sacerdotes, santos ou não. Penso que assim modificarei o mundo e o universo. VIVENDO E DEIXANDO OS OUTROS VIVEREM. Respeito os escolhidos por Deus, como respeitava o meu admirável Pai Espiritual: Francisco de Assis. Só isso e tudo isso.. Francisco respeitava e não fazia abaixo assinado contra nada e ninguém, especialmente contra os padres de sua época. Embora ele não concordasse com a riqueza da Igreja e tudo o mais. Ele VIVEU SANTIDADE e só. E TUDO isso. Beijos maternos. Lourdes Dias
Padre Fabio Luciano, Sou simpatizande da ideologia cristã e, nem sei como chamar os ideais de Cristo,afinal todos se apossaram de nomes que em nada combinam com o verdadeiro Jesus Cristo, então ficamos apartados e reticentes.Confesso que fui criada no meio católico,família tradicionalmente cristã, minha avó era conselheira de casais e rígida, talvez mais pelo fato de ter se frustrado no campo amoroso e solidarizar-se com os pouco realizados, partindo então para a militância de senhora católica.Não sei se me fiz\ entender,mas fico feliz em saber que a sua rigidez para com os dogmas existe.Já havia me decepcionado com o Padre Marcelo Rossi e, num momento de fragilidade cheguei a impressionar-me com as belas palavras e o tal “discurso romantizado” proferido pelo padre.Hoje entendo que um veradeiro cristão não prega prosperidade e, nem mesmo a felicidade constante.Viver é uma cruz pesada para aqueles que pregam a igualdade de condições e a verdade nas relações.Chega de tanto falar:seu discurso sobre a entrevista serviu muito para que eu voltasse à vida real e pedisse desculpas àquele ser que deve estar muito decepcionado com aqueles que se utilizam de sua memória.Obrigada
Há, sobre o trajar-se do Padre Fábio…Contextualizar-se com os que nada tem seria muito mais sensato.Trajar-se com roupas de grife torna a sua conexão com o que é veradeiramente sagrado muito complicada.A essência que deve aparecer é ESSÊNCIA,na melhor concepção da palavra.Afinal, gostaria de saber,qual é o significado da cruz?????
Para ir contra o relativismo e o liberalismo reinantes, assim como contra a mentira da felicidade cristã neste mundo (notem que o dom da alegria do Espírito Santo se faz pela Sua presença consoladora, principalmente, em vista da sinceridade confiante, quando pregados na Cruz de Cristo com Ele e com nossas cruzes diluídas na dEle), lembrando que Nossa Senhora advertiu Santa Bernadete de que não lhe garantiria felicidade neste mundo, mas, sim, no outro; recomendo a leitura e a audição do abençoado Padre Paulo Ricardo no seu site http://www.padrepauloricardo.org, o qual enfatiza a verdade da solidão do homem em qualquer estado, situação ou condição, pelo que já nos dizia Santo Agostinho, que nossos corações não repousam tranquilos enquanto não mergulhados totalmente em Deus. É uma necessidade já neste mundo, mas uma plenitude apenas para o outro mundo, dada nossa má inclinação pelo pecado não permitir que contemplemos Deus “face a face”, e dado que, segundo São Paulo, completamos na carne a Paixão do Senhor até que Ele retorne em sua glória.
Sobre Jô Soares se referir a doutrina católica como construto da teologia paulina. Concordo com a posição do apresentador, visto que elementos essenciais à doutrina cristã em seu todo, e não apenas católica, se baseia no discurso do apóstolo – aliás, é só dar uma olhada no novo testamento para ver quem mais cartas escreveu. Questões referentes à família, ao trato com a mulher, à castidade e à natureza da comunhão com o messias são mais latentes, ou melhor, insistentes, no discurso do apóstolo de Tarso.
Sobre as falas do Pe. Bonitão. Bem, como um católico deve ver o homem que não é católico? Será que deve mesmo acreditar que este está não obterá a salvação?
Sobre o relativismo. Olha, o relativismo com bom senso é essencial para um mundo melhor, e, especialmente, para o diálogo intelectual. Católicos sob a benção do Papa Ratzinger tratam o relativismo como uma mera teoria, como alvo vão. Ao meu ver isso é um retrocesso imenso do ponto de vista da democracia e especialmente do ponto de vista filosófico.
O texto acima é prenhe de essencialismos tacanhos e quiçá perigoso quando o assunto é a convivência pacífica. Nessa divindade cisuda não tem como acreditar mesmo. Lamentável!
Caro JP,se tudo é relativo,o “tudo é relativo”, também é relativo.Ou seja,nem tudo é relativo.
O relativismo não tem base filosófica.Não tem base filosófica e nem moral.Uma democracia ou seja lá q sistema que se estruture na base do relativismo,está fadado ao fracasso ético e moral.
ha alguns pontos que vc ressalta e diz que a igreja acredita pelo fato de cristo tê-los instituido – o que nao eh verdade. “se Cristo pensou o Papado”, cristo jamais pensou em papado … vc deve ter pensado nisso pelo fato de que jesus tenha dito :: sobre esta pedra edificarei a igreja; no entanto, acredita-se que ha uma soh pedra angular, uma soh rocha na qual alicerçamos nossa feh a fim de que essa mesma feh seja completamente inabalável … cristo, portanto, aí estava se referindo a ele mesmo – e nao a um homem – afinal qual eh o nosso objetivo :: sermos como jesus ou sermos como pedro ? o negócio de jesus era com o reino, em estabelecer o reino – paz, justiça e alegria no Espirito Santo … [tanto eh assim que ele se refere a igreja apenas 2 vzs em todos os 4 evangelhos]; “se Cristo permitiu a invocação aos santos” [me mostra isso na bíblia] a bíblia, pelo contrario, diz que os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento. Também o seu amor, o seu ódio, e a sua inveja já pereceram, e já não têm parte alguma para sempre, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol … e ainda vc diz que ter interpretaçoes diferentes [e coerentes] da que A TRADIÇAO ensina eh “renegar ensinamentos de Cristo” ? quando, como e onde cristo ensinou essas coisas à igreja me diz ! dizer que “fora dela [da igreja] não há salvação” isso, sim, eh uma heresia – como se a igreja detivesse o poder que soh eh devido a cristo :: temei antes AQUELE [jesus] que pode fazer perecer no inferno a alma e o corpo. quanto ao amor … o amor de Deus nao eh pra ser compreendido e ser objeto de especulaçoes, mas eh para ser aceito.
Thiago Amorim,
Você é muito bem-vindo ao nosso blog, mas para responder a esses questionamentos protestantes o sr. pode olhar o nosso site. Temos muitos textos que abordam essa temática.
Pedro Ravazzano
quanto perseguição.
põe uma bomba no peito e se joga no metrô
ou restaurante.