Dilma não engana ninguém

2009 março 28
by Marcio Antonio Campos

A terrorista-chefe da Casa Civil deu entrevista à revista Marie Claire. Reinaldo Azevedo conta mais. O que interessa para nós aqui é a seguinte declaração:

Abortar não é fácil para mulher alguma. Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização.
O aborto é uma questão de saúde pública. Há uma quantidade enorme de mulheres brasileiras que morre porque tenta abortar em condições precárias.

Bom, depois dessa não tem justificativa para católico nenhum votar nessa mulher. Mas a minha experiência diz que em 2010 haverá uma multidão de “católicos” invadindo blogs e comunidades de orkut dizendo que não, não tem problema votar na Dilma, porque o PT é a favor do povo, e isso e aquilo… bom, contem outra. Guardem bem essas declarações da “companheira Estela”, porque serão muito úteis para esfregar na cara desses “católicos” que são mais leais ao partido que a Deus.

Agora, a pergunta que não quer calar. Convenhamos, essas declarações não são novidade. Então, como é que a Canção Nova e o padre Marcelo Rossi me dão abrigo e palanque para essa mulher, deixando-a fazer leitura em missa e tudo mais? Esses dois episódios até agora não tiveram nenhuma explicação satisfatória, apenas tentativas muito chinfrins de justificativa. Se a pessoa em questão estava em algum processo de conversão (o que agora sabemos que não é o caso), que assistisse à missa quietinha no seu lugar. A Igreja diz que leituras e outras funções na missa são para pessoas cuja vida cristã é conhecida da comunidade, e não para promover políticos que só estão lá caçando voto, mas na hora do vamos ver dão uma banana para a Igreja.

9 Responses leave one →
  1. 2009 março 28
    Ramiro Duarte permalink

    Caríssimo, Marcio Campos;
    Paz de Cristo!

    Temos que gravar as palavras desse políticos, ignorantes que não sabem o que falam. A melhor forma de “punir” e nas urnas.
    Sobre a Canção Nova chamar a Dilma, para ler a primeira leitura no acapamento do Hosana (acho que foi esse), temos que ver o que realmente motivou eles fazerem isso.

    Fiquem com Deus
    Que Cristo Rei e Maria nos ilumine!

  2. 2009 março 28

    Eu também não entendo como é que se dá espaço a esse tipo de gente.

  3. 2009 março 29
    Alex A. B. permalink

    Penso que a questão não é o que motivou a Canção Nova a permitir a infame Dilma Rousseff fazer uma leitura na missa, mas que ela não podia fazer essa leitura conforme às leis da Igreja!
    Portanto, a Canção Nova foi claramente desobediente às Leis da Igreja!

  4. 2009 março 30

    Galera do Veritatis, peço que adicionem meu blog aos links de vocês. Precisamos muito de divulgação. Que a graça e a paz do Senhor faça possível esse meu pedido!

    Abraços.

  5. 2009 abril 6
    divino souto permalink

    …se o Padre Marcelo grava CD com o “Belo”…não é de se surpreender coisas mais…

  6. 2009 maio 23
    Rafael José Braga Fortes permalink

    Caríssimos,

    Primeiramente, parabéns por esse veículo de comunicação onde posso encontrar boa informação e formação.

    Ao ler esse artigo, me veio uma preocupação: há uma probabilidade considerável que a campanha de 2010 seja polarizada entre Dilma e Serra. José Serra se diz contrário ao aborto, mas de forma bem vaga: “Serra não concorda com a legalização do aborto. Defende, no entanto, que este é um tema de saúde pública e é nesta esfera que deve ser debatido. Não vê a questão do aborto como um tema da área de segurança” (retirado de http://www.aecioouserra.com.br). José Serra em 1999 assinou a “Norma Técnica do Aborto” considerado o pontapé inicial para o aborto no Brasil. Norma muito criticada por católicos e pela CNBB, em nota oficial (leia em http://www.diocesedesantos.com.br/bb_jornal/jornal_07/07-MAR-02-%20PB.pdf e http://www.aecioouserra.com.br/pensamento_jose_serra_aborto.php.).

    Isso me leva a crer que, tratando da temática do aborto, não há uma escolha mais correta que outra entre os dois candidatos citados.

    Fiquem com Deus, um abraço…

    Rafael

  7. 2010 janeiro 19
    Fabricio Azevedo permalink

    A legislação brasileira prevê aborto em dois casos: Estupro e risco de vida para a mãe. A jurisprudência ampliou para o caso de fetos que não vão sobreviver, como no caso dos anencéfalos. Acho esses casos perfeitamente justificados. Não concordo em aborto como método anti-concepcional, acho que deveria haver um grande reforço na educação sexual de jovens e adolescentes, até mesmo com a distribuição de preservativos a partir da idade reprodutiva (em média entre 13 e 15 anos). Mas acho que a questão do aborto é de saúde pública e deve ser discutida com maturidade pela sociedade brasileira. O que é absurdo, inclusive em certas opiniões postas aqui, é a tentativa de demonizar Dilma ou José Serra (esse não precisa de ajuda). Vale lembrar: Estamos num estado LAICO. Um grupo religioso, por mais numeroso que seja, não pode ter ingerência sobre o governo. Vale lembrar que grande parte dos brasileiro não é católica e uma parte menor, mas significativa, não é cristã. Mas a minoria tem seus direitos garantidos. Essa é a diferença entre democracia e ditadura da maioria.

Trackbacks & Pingbacks

  1. Dilma, aborto e catolicismo « Deus lo vult!
  2. Dilma não engana ninguém « Ecclesia Una

Deixe uma resposta

Note: You can use basic XHTML in your comments. Your email address will never be published.

Subscribe to this comment feed via RSS